網路上罵人一定構成公然侮辱嗎？113年憲判字第3號解讀

一張截圖能留下字句，卻可能漏掉對話脈絡。判斷言論爭議，完整情境往往比單一用詞更重要。

適用地區：台灣。裁判：113年憲判字第3號【公然侮辱罪案（一）】。公布日期：2024 年 4 月 26 日。

案件與裁判重點

本案對公然侮辱罪作出限縮解釋，要求依個案脈絡判斷故意貶損名譽是否逾越合理忍受範圍，並權衡公共討論、文藝或專業等言論價值與名譽保障；同時將部分原因案件裁判廢棄發回。

適用邊界

這不是一份可放心使用的罵人詞語清單，也沒有把所有令人不舒服的話都定為犯罪。批評、事實指控、侮辱與威脅可能涉及不同問題；刑事判斷與其他民事或平台處理也應分開。

諮詢前可以整理什麼

• 保存貼文或對話完整前後文、日期、連結與可見範圍。
• 記錄雙方關係、話題背景、是否反覆發表及後續更正情況。
• 保留原始檔，不裁切成容易誤解的片段，也不要以報復性轉發擴大爭議。

可以詢問律師的問題

1. 爭議主要是評論、事實指控，還是貶抑人格的表達？
2. 哪些脈絡影響言論價值、名譽影響與合理忍受範圍的判斷？
3. 目前希望停止擴散、澄清內容，還是評估正式程序？

可先在 LegalPath App 瀏覽公開案例與律師資料，核對律師標示的地區及領域，再決定是否聯絡。了解 App 的使用流程。

官方來源

• 憲法法庭：113年憲判字第3號【公然侮辱罪案（一）】原文

來源核對日期：2026 年 10 月 19 日。本文為公開裁判閱讀筆記，不是對個案的法律意見；現行法制、後續裁判、請求與期限，仍須依具體事實另行核對。