唯一有責配偶就永遠不能請求離婚嗎？112年憲判字第4號解讀
本案關注一律限制可能造成個案過苛的問題，沒有建立「分居幾年一定能離婚」的簡化公式。
婚姻是否已難以維持，與造成破裂的責任如何分配，是需要分別釐清的問題。單靠分居時間，通常還不足以描述完整案件。
適用地區：台灣。裁判：112年憲判字第4號【限制唯一有責配偶請求裁判離婚案】。公布日期：2023 年 3 月 24 日。
案件與裁判重點
本案認為，限制唯一有責配偶請求裁判離婚原則上並非違憲，但不分重大事由經過或持續多久，一律剝奪其請求機會而造成個案顯然過苛時，保障不足，要求修法並指示逾期未修法時依判決意旨裁判。
適用邊界
判決沒有宣布有責配偶一律能離婚，也沒有設置對所有人適用的固定分居年限。2023年判決所定期間已涉及後續發展，具體請求必須核對現行條文及後續裁判，不能把當時的修法命令直接當成今天的操作規則。
諮詢前可以整理什麼
- 整理同居、分居、溝通、調解及先前訴訟的時間線。
- 分開列明婚姻現況、各方爭執事實，以及子女和財產安排。
- 保留自己合法持有的資料，不用單一衝突片段替代長期關係的完整描述。
可以詢問律師的問題
- 目前主張的離婚依據及責任爭點，具體是什麼？
- 哪些長期事實與可能過苛的情況需要證據支持？
- 若已經有程序或判決，還有哪些現行救濟與期限需要核對？
可先在 LegalPath App 瀏覽公開案例與律師資料，核對律師標示的地區及領域，再決定是否聯絡。了解 App 的使用流程。
官方來源
來源核對日期：2026 年 10 月 19 日。本文為公開裁判閱讀筆記，不是對個案的法律意見；現行法制、後續裁判、請求與期限，仍須依具體事實另行核對。