名譽受損，可以要求法院命對方道歉嗎？111年憲判字第2號解讀
強制道歉案（二）變更了釋字656號的一部分見解。理解強迫表達歉意，與其他名譽救濟的區別。
「我想恢復名譽」與「要求對方說出指定的歉意」可能通向不同的法律問題。先說明自己真正希望達到的效果，有助於討論救濟。
適用地區：台灣。裁判：111年憲判字第2號【強制道歉案（二）】。公布日期：2022 年 2 月 25 日。
案件與裁判重點
本案認為，民法回復名譽的適當處分，不應包括法院以判決強制加害人道歉；在這個範圍內，變更釋字656號解釋。判決著重言論與思想自由，並就原因案件的再審及既有執行效果作出特別處理。
適用邊界
法院不能強制道歉，不等於名譽侵害沒有其他救濟，也不表示雙方不能自願協商澄清或道歉。判決對原因案件的再審安排，亦不能當作所有讀者現在都能直接使用的通用期限。
諮詢前可以整理什麼
- 保留原始發文、發表日期、可見範圍及完整前後文。
- 記錄是否已更正、刪除、轉載，以及自己受到的具體影響。
- 將希望更正的事實，與希望對方表達的情緒或態度分開列出。
可以詢問律師的問題
- 爭議屬於事實陳述、評論，還是其他表達？
- 除了道歉，哪些具體處理可能更接近恢復名譽的目標？
- 若已有判決或協議，現在處理的是原始責任還是文件的效力？
可先在 LegalPath App 瀏覽公開案例與律師資料，核對律師標示的地區及領域，再決定是否聯絡。了解 App 的使用流程。
官方來源
來源核對日期：2026 年 10 月 19 日。本文為公開裁判閱讀筆記，不是對個案的法律意見；現行法制、後續裁判、請求與期限，仍須依具體事實另行核對。