“先享后付”收集信用信息一定侵权吗？指导性案例266号解读
与强制画像不同，先享后付可能确有信用评估需要。指导性案例266号说明合同必要性、告知和最小范围应结合判断。
LegalPath 博客
博客
为寻找律师和准备咨询提供实用指引。
不填职业和学习目的就不能登录？指导性案例265号解读
学习类 App 强制收集用户画像时，不能只凭“个性化推荐”就认定信息必需。关键是基本功能和用户是否真正有选择。
保险公司赔付后追偿，为什么不一定在投保地起诉？指导案例25号解读
指导案例25号关注保险代位求偿的管辖：应看被代位的原始法律关系，而不是只看保险合同。
交通事故后被说“本身体质不好”，就应少赔吗？指导案例24号解读
受害人的体质状况与其是否存在过错应分开判断。指导案例24号帮助理解损伤原因、鉴定意见和责任减轻的区别。
绩效排名末位就能被辞退吗？指导案例18号解读
考核排在最后，与法律上的不能胜任工作不是同一件事。通过指导案例18号，整理解除通知与考核材料的重点。
买到有维修记录的“新车”，优惠价能证明已告知吗？指导案例17号解读
指导案例17号区分了价格优惠与瑕疵告知：是否充分披露维修情况，不能只靠打折或赠品来推断。
合同签一家、收款却是另一家：指导案例15号怎么看关联公司责任
关联公司并不当然互相还债。指导案例15号提示，人员、业务和财务混同是否使财产无法区分，才是重要问题。
二审私下和解后对方不付款，还能执行原判吗？指导案例2号解读
撤回上诉、私下和解与法院调解书并不相同。通过指导案例2号，理解和解文件与原生效判决的关系。
看过房后换一家中介成交，算不算“跳单”？指导案例1号解读
同一套房由多家中介公开挂牌时，换中介不当然构成违约。关键在于房源信息的取得途径和实际利用情况。
LegalPath 安卓 App 使用指南：从浏览公开案例到发起第一次咨询
了解如何免登录浏览公开案例、查看律师资料，以及准备材料、登录并发起第一次咨询。