交通事故后被说“本身体质不好”，就应少赔吗？指导案例24号解读

事故理赔中，鉴定材料写到个人体质或既往状况，不等于已经确认受害人应该为事故承担责任。

适用地区：中国大陆。案例标识：最高人民法院指导案例24号。

案件与裁判要点

指导案例24号中，无过错的交通事故受害人的体质状况影响了损害后果。二审纠正了据此减轻赔偿的处理，强调个人体质对损害后果的影响，不属于在受害人无过错时减轻侵权人责任的法定情形。

这则案例能说明什么，不能说明什么

应区分“受害人有无过错”“事故是否造成该损伤”与“哪些损失可以证明”三个问题。本案并未取消因果关系和损失证明的审查，也不能由此得出任何疾病、费用都应由事故方承担的结论。

咨询前可整理的材料

• 按时间整理事故记录、首次就医、后续治疗与症状变化。
• 保留责任认定、病历、影像、鉴定意见以及理赔往来。
• 制作费用清单，注明对应治疗事项及支付凭证，不自行删改原始病历。

可以带给律师的问题

1. 对方是在争论事故责任、医疗因果关系，还是仅援引体质因素？
2. 鉴定中的参与度意见与法律责任判断应如何区分？
3. 哪些费用与事故关联仍需补充说明或专业证据？

如需进一步沟通，可在 LegalPath App 浏览已公开的案例和律师资料，先核对律师的地区与领域，再决定是否联系。了解 App 的使用方式。

官方来源

• 最高人民法院：指导案例24号原文

来源核对日期：2026 年 10 月 19 日。本文是公开裁判阅读笔记，不是针对个案的法律意见；现行规则、后续裁判、请求与期限须结合具体事实另行核对。