保险公司赔付后追偿，为什么不一定在投保地起诉？指导案例25号解读

一宗诉讼由保险公司提起，并不表示它一定属于保险合同纠纷。先识别正在行使的是哪一种权利，才能讨论向哪里起诉。

适用地区：中国大陆。案例标识：最高人民法院指导案例25号。

案件与裁判要点

指导案例25号涉及保险人赔付后，代位向造成保险标的损害的第三者请求赔偿。裁判要点指出，应根据被保险人与第三者之间被代位的法律关系确定管辖；对于侵权造成损害的情形，不能仅按保险合同关系选择法院。

这则案例能说明什么，不能说明什么

本文讨论的是赔付后的代位追偿，不是被保险人向自己的保险公司索赔，也不是所有保险争议的统一管辖规则。争议是否属于侵权、合同或其他关系，及现行程序规则、管辖约定是否适用，仍需具体分析。

咨询前可整理的材料

• 用一张关系表列出投保人、被保险人、保险人及被请求赔偿的第三者。
• 准备保险赔付凭证、事故材料和原始交易文件。
• 分别记录保险合同签订地、侵权相关地点和第三者住所等事实，不混为一谈。

可以带给律师的问题

1. 保险公司主张的是保险合同权利，还是代位行使原本属于被保险人的权利？
2. 原始关系及请求内容如何影响管辖？
3. 法院文书已经送达时，管辖问题应在何时、通过什么方式提出？

如需进一步沟通，可在 LegalPath App 浏览已公开的案例和律师资料，先核对律师的地区与领域，再决定是否联系。了解 App 的使用方式。

官方来源

• 最高人民法院：指导案例25号原文

来源核对日期：2026 年 10 月 19 日。本文是公开裁判阅读笔记，不是针对个案的法律意见；现行规则、后续裁判、请求与期限须结合具体事实另行核对。