二审私下和解后对方不付款，还能执行原判吗？指导案例2号解读

拿到一份签字的和解协议，最需要确认的不只是金额，还包括这份文件在程序上究竟是什么。

适用地区：中国大陆。案例标识：最高人民法院指导案例2号。

案件与裁判要点

指导案例2号中，买卖合同纠纷当事人在二审期间达成和解并撤回上诉，但法院没有依法制作调解书。义务人未按和解履行，另一方申请执行一审判决。该案例认可在这种情形下继续执行原生效判决，未把私下协议直接当作取代判决的法院调解书。

这则案例能说明什么，不能说明什么

这是特定程序背景下的结论，不能外推为所有和解协议都没有约束力。诉讼中和解、法院调解、执行和解，以及已经履行的部分，各有需要核对的问题。也不能因为存在原判，就对同一笔款项重复受偿。

咨询前可整理的材料

• 把一审判决、上诉文件、准许撤诉文件和所有和解文本分开放好。
• 按日期列出约定付款、实际付款、逾期和催告情况。
• 制作已付款项清单，并注明每笔款对应的是本金、利息还是其他费用。

可以带给律师的问题

1. 这份文件是双方协议、法院调解书，还是执行程序中的和解？
2. 原判是否已生效，哪些义务仍未履行？
3. 如果申请执行原判，应如何处理和解后已收到的款项？

如需进一步沟通，可在 LegalPath App 浏览已公开的案例和律师资料，先核对律师的地区与领域，再决定是否联系。了解 App 的使用方式。

官方来源

• 最高人民法院：指导案例2号原文

来源核对日期：2026 年 10 月 19 日。本文是公开裁判阅读笔记，不是针对个案的法律意见；现行规则、后续裁判、请求与期限须结合具体事实另行核对。